La solidité d'une chaîne dépend du maillon le plus faible

De la même manière aucun système n'est antidéflagrant s'il contient un composant qui ne soit pas antidéflagrant.

Les ingénieurs instrumentation sont garants de la sécurité et des performances d'un instrument. Déclarer qu'un système est sans danger simplement parce qu'un seul composant est approuvé est dangereux à de nombreux niveaux.

Deux facteurs importants doivent être pris en considération lorsqu'un travail implique un équipement électrique dans un local dangereux :

Sécurité Cet équipement peut-il être réellement utilisé sans danger dans l'environnement envisagé ? Si la réponse est positive, sur quoi se base-t-on pour répondre positivement ?

Responsabilité Si vous déterminez que l'équipement en question est sans danger, seriez-vous prêt à défendre cette affirmation au tribunal ?

Personne ne veut être tenu responsable de blessures causées à autrui, en particulier lorsqu'il est simple d'obtenir des dispositifs de protection adaptés. Dans le cas d'un accident les conséquences peuvent être sanctionnées si la partie lésée peut prouver que le concepteur n'a pas pris les mesures de sécurité et de prudence nécessaires pour faire face à d'éventuels accidents.

Dans le cas d'un accident impliquant une explosion dans un local dangereux, les avocats de la partie lésée tenteront de prouver la négligence du concepteur. Pour ce faire, ils font généralement appel à un expert ou une organisation spécialisée dans ce type d'affaires qui peut demander au concepteur quelles ont été les mesures adoptées pour garantir une installation sans danger. Ensuite, leur expert essayera de mettre en lumière les éléments manquants ou n'ayant pas été pris en considération.

Aux États-Unis, la FMRC (Factory Mutual Research Corp) est reconnue comme l'une des organisations spécialisées dans le domaine de la sécurité industrielle. Pour certaines installations, de nombreuses sociétés, des gouvernements locaux et des agences de régulation requièrent que les installations électriques soient approuvées par les organismes FM et Underwriters Laboratories (UL). Généralement, ces normes et réglementations indiquent la catégorie des lieux par classe, division et groupe. (Voir définitions)

Lorsqu'une installation nécessite que des instruments électriques de mesure soient placés dans des endroits considérés comme dangereux, il revient à l'ingénieur de vérifier que l'installation soit sans danger. L'utilisateur indiquera généralement le degré de sécurité requis. Par exemple, une société pétrochimique pourrait indiquer vouloir un équipement antidéflagrant pour une Classe I, Division I, Groupe B. L'utilisateur doit indiquer de manière détaillée le niveau de sécurité attendu, en se référant à l'article 500 du Code électrique national (National Electrical Code, États Unis). Factory Mutual approuve ce code et ces références dans son guide d'homologation.

En général, la classification définit l'étendue du danger, en prenant en compte l'énergie nécessaire à l'inflammation de certains mélanges gazeux et par conséquent, les forces potentielles libérées. L'appellation «  antidéflagrant » indiquée par le fabricant de l'assemblage du capteur certifie à l'utilisateur que toutes les étapes requises ont été suivies afin de s'assurer de la sécurité du personnel de l'usine.

Mais la solidité d'une chaîne dépend du maillon le plus faible de la même manière aucun système n'est antidéflagrant s'il contient un composant qui ne soit pas antidéflagrant. Les systèmes sont antidéflagrants quand :

ils ne peuvent pas libérer d'énergie, électrique ou thermique, susceptible d'enflammer un mélange de gaz spécifique; (De tels systèmes sont classés intrinsèquement sans danger.)

ils sont capables de contenir une explosion interne d'un mélange air/vapeur inflammable spécifique et suffisamment de longs pas de vis pour que les éventuelles fuites de gaz soient refroidies en dessous du seuil de température d'inflammation de l'atmosphère environnante.