{{{sourceTextContent.title}}}

Changez les systèmes de gestion : sauvegarde de vos capitaux de production automatisée

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La plus grande utilisation de l'automation de plancher d'usine d'atteindre des buts de production a créé une dépendance sur PLCs, systèmes de contrôle basés sur PC, systèmes de SCADA, contrôleurs robotiques et HMIs

{{{sourceTextContent.description}}}

Les systèmes de contrôle d'automation de plancher d'usine comportent souvent une rangée de postes de travail de PC, de contrôleurs programmables de logique (PLCs), de HMIs (interfaces de machine humaines) et de contrôleurs robotiques.

La logique de commande est stockée dans le dispositif ou sur un poste de travail associé et peut impliquer un grand nombre de dossiers associés et de programmes exécutables. Cette complexité lance un défi à la détection non autorisée ? et potentiellement dangereux ? le programme change, particulièrement où les systèmes des fournisseurs multiples et la variété associée d'outils de mise au point de programmes et de dispositif de gestion existent.

Jusque récemment, les protocoles et l'isolement de propriété industrielle de réseau ont fourni à sécurité proportionnée des menaces extérieures. Cependant, beaucoup de fournisseurs abandonnent des coûts inférieurs de propriété industrielle de mécanismes de communication et améliorent la fiabilité. De même, de plus en plus la gestion de dispositif se déplace aux postes de travail basés sur PC et à autre ? ouvert ? systèmes. Cette transition aux protocoles standard et aux logiciels d'exploitation rend les dispositifs modernes et les systèmes plus vulnérables à l'attaque.

Heureusement, les solutions de logiciel sont maintenant disponibles qui peuvent aider à sauvegarder l'automation pour toute l'installation et à commander des capitaux. Les systèmes d'une gestion de changement d'automation (CMS) comme sauvegardent automatiquement du logiciel de MDT, est un système centralisé qui contrôle des changements à la logique de programme pour des programmes et des dispositifs de gestions tels que PLCs, CNCs, HMIs, systèmes de contrôle de PC, robots, commandes et programmes généraux d'automation.

Une petite usine typique aura quelques cent programmes qui devraient être contrôlés, alors que les grandes usines auront plusieurs mille. Au cours de la vie d'un service l'investissement dans seule la logique de programme représente une dépense significative qui devrait être préservée et optimisée.

Afin de faire ceci, un CMS devrait avoir les dispositifs suivants :

* Un de secours/archives des révisions antérieures des programmes ;

* La capacité de détecter des changements ;

* Outils pour documenter des changements et rendre ces derniers évidents aux utilisateurs ;

* Un disque historique de qui a apporté la modification, quand, et d'où elle a été faite ;

* Accès fixé d'utilisateur et de poste de travail ;

* Dispositifs pour des opérations de contrôle de rédacteur tracées aux permissions d'utilisateur ;

* Recouvrement des pertes/procédures pour récupérer des échecs de matériel ;

* Changez l'avis.

Car les dispositifs d'automation se sont développés plus complexes et ont incorporé plus de données d'usine dans leur opération, il y ont une augmentation de la nécessité de faire des ajustements aux variables et à la logique pour continuer le bon fonctionnement. Ces ajustements peuvent être mineurs individuellement, mais sont directement liés pour usiner la sortie et l'uptime. Si le programme et la configuration courants de dispositif sont perdus, et une vieille version du programme de dispositif doit être employée, le résultat est exécution diminuée de machine, qualité diminuée et/ou temps de panne. Tandis que cette situation est assez coûteuse, considérez les ramifications à l'opération d'usine s'il n'y a aucune version plus ancienne d'un programme perdu disponible et le programme doit être complètement récrit. Ceci peut et se produit, et les effets peuvent de manière significative effectuer la sûreté et la sortie d'usine pendant des mois. Ces impacts supplémentaires au coût à re-récrivent, examinent et commissionnent un programme simple sont souvent plus grands que le coût pour mettre en application une solution pour toute l'installation de CMS.

Types de risques

Il y a beaucoup d'événements qui peuvent avoir un affect négatif sur l'exécution d'usine, et une partie qui représentent des risques en matière de sécurité sérieux. La logique de commande fiable d'automation peut être compromise par les événements suivants :

* Erreur humaine : Si quelqu'un apporte les modifications à un programme qui ont comme conséquence l'exécution peu désirée, ou corrompent le programme dû aux changements négligents, la version antérieure du programme est facilement disponible avec un CMS ;

* Échec d'équipement : L'équipement peut et échoue. Si le matériel échoue et la seule bonne copie de la logique de programme était dans ce matériel, l'usine a un problème. Avec un CMS, le matériel est remplacé et le téléchargement de personnel d'entretien la dernière version du programme au processeur ayant pour résultat seulement quelque compte rendu de temps de panne ;

* Sabotage : Aussi l'unfortunate que cette menace est, quelqu'un peut se relier directement à beaucoup de dispositifs (particulièrement ceux dans des endroits à distance et sans garantie) et modifier le programme avec des résultats nocifs. Un CMS est conçu pour stocker des mots de passe de processeur ainsi que ce ne sont pas disponibles sans aller par le CMS. En outre, le CMS téléchargera périodiquement la logique du processeur pour la comparaison avec une copie sur le dossier. Des changements peuvent être identifiés du détail graphique, et l'avis immédiat peut être envoyé aux individus responsables ;

* Montées subites de puissance/interruptions : Actionnez les issues peut faire fermer à clef vers le haut ou aller l'équipement en différé. Si ces situations ont comme conséquence une perte du programme, il peut être téléchargé du CMS après que le matériel soit remis à zéro ;

* Le feu : N'importe quel feu sera une rupture importante. Si un service à un dispositif ou entier est perdu, ayant toute la logique de programme stockée à un central, a organisé le dépôt de CMS accélère le temps et diminue le coût lié à reprendre la production. Les assureurs commencent à factoriser dans l'utilisation d'un CMS en évaluant le profil de risque des équipements. Sans sauvegardes appropriées de système ces événements peuvent mener au temps de panne accru et à une augmentation de ? durée moyenne de reprise ? (Durée moyenne de reprise). La récupération de ces événements exige rapidement à planification proportionnée sur la stratégie de matériel et d'entretien, et un support fiable et récent de la logique de programme de gestion d'automation. Les copies de sauvegarde courantes et complètes de la logique de programme exigent les dispositifs d'un CMS. Tandis qu'une approche de support manuel peut sembler proportionnée au premier regard, l'expérience a prouvé que le personnel d'usine a trop de tâches qui concurrencent pour que l'heure soutienne manuellement des programmes sur une base cohérente. Également la plus grande visibilité des changements par un meilleur reportage et le potentiel pour l'amélioration de processus provoquée par l'utilisation efficace d'une application de CMS peuvent rapidement payer le CMS.

Impact des activités d'usine

Chaque usine a un ensemble unique de modifier-types et de fréquences qui peuvent affecter une stratégie de CMS. Un ensemble choisi d'activités est décrit ci-dessous pour inciter davantage de pensée et pour accentuer le besoin d'exécution appropriée d'un CMS afin de réaliser des résultats optimaux.

Nature et fréquence des changements : assurez-vous qu'à nombre proportionné de copies de programme sont disponible pour s'assurer que des changements peuvent être classifiés et passés en revue. Quelques changements représentent des améliorations vraies, alors que d'autres accentuent une issue de processus de problème ou de formation qui devrait être abordée par des autres moyens.

Perfectionnements de processus : Si des changements sont faits du processus qui rendent des versions antérieures du programme désuètes, ces perfectionnements devraient être clairement identifiés de sorte que les utilisateurs ne retournent pas à une version plus ancienne d'un programme pour fixer une nouvelle issue. Les directives d'opération d'usine devraient identifier quand la suppression des programmes antérieurs est justifiée, et que les utilisateurs auront cette permission.

Changements Unmanaged : Sans CMS l'automaticien avait l'habitude le logiciel de rédacteur sur un poste de travail ou un ordinateur portable pour apporter des modifications dans un dispositif. Si les personnes multiples apportent des modifications à partir des ordinateurs multiples, la documentation des changements est souvent perdue. Utilisant un CMS pour comparer le programme fonctionnant dans le dispositif à la dernière version enregistrée, une usine peut identifier les modifications qui ont été apportées en dehors de du CMS. Une fois que le CMS est mis en application et la suffisamment de gestion de réseau de dispositif est en place, édite en dehors du CMS devrait être découragé.

Changements provisoires : Elle est commune pour apporter une modification provisoire à un programme à l'opération de résumé tandis qu'une tâche d'entretien est effectuée sur un composant échoué. C'est également terrain communal pour que ces déviations provisoires soient oubliées, qui peuvent avoir comme conséquence les issues de sûreté sérieuses. Un CMS est utilisé pour noter ces changements provisoires et pour fournir des moyens de reconstituer facilement une version antérieure du programme une fois que l'entretien est complet.

Opérations de Multi-Processus ou de recette : Dans les équipements qui courent différents processus ou recettes il est important de contrôler quelle version d'un programme est mise à jour. La création des copies spécialisées des programmes à employer As ? versions principales ? pour chacun de ces processus peut faciliter en contrôlant ces derniers efficacement.