{{{sourceTextContent.title}}}

Traitement optimal des outils ?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Stream Finishing (SF) comparé à Electro Finishing (EF)

{{{sourceTextContent.description}}}

L'arrondi et le lissage précis des arêtes de coupe des outils sont essentiels pour prolonger leur durée de vie et garantir la fiabilité des processus d'usinage. Ce rapport compare deux méthodes établies de post-traitement des outils : le processus de finition mécanique Stream Finishing et la finition électrochimique Electro Finishing. La finition en continu permet une abrasion élevée et précisément contrôlable du matériau par le biais d'un traitement abrasif et convient particulièrement aux outils plus grands et mécaniquement plus robustes. La finition électrochimique, quant à elle, utilise l'enlèvement de matière anodique dans un électrolyte pour lisser des pièces délicates et de forme complexe sans contrainte mécanique. Les deux méthodes permettent d'obtenir un arrondi défini de l'arête de coupe, mais elles diffèrent par leur mode de fonctionnement et leurs résultats : La finition par étincelage peut produire un facteur C réglable de ~0,5 à ~2,0 et, avec des paramètres appropriés, peut induire des contraintes résiduelles de compression et un durcissement significatifs dans la zone de l'arête. L'électropolissage, quant à lui, permet d'obtenir une rugosité extrêmement faible sur les pièces sans que des impuretés n'y pénètrent et sans déformation mécanique ou cisaillement de la microsurface. Ces propriétés sont particulièrement intéressantes pour les micro-outils et les outils de précision. Ce rapport illustre les atouts spécifiques des deux procédés et conclut en montrant qu'une utilisation combinée de la finition par jet et de l'électrofinition peut être une approche très prometteuse dans la pratique pour obtenir les meilleurs résultats lors du traitement des outils.