
Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais cliquez ici
#Tendances produits
{{{sourceTextContent.title}}}
Capteur d'oxygène Cubic Innovative Compact TDLAS pour appareil d'anesthésie
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Solution de détection de gaz Cubic Compact TDLAS pour relever les défis de la surveillance de l'oxygène dans les appareils d'anesthésie
{{{sourceTextContent.description}}}
Le monitorage de l'oxygène pendant l'anesthésie reste fondamental pour la sécurité des patients, quelle que soit l'évolution des normes médicales au fil du temps. Les normes de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) pour le monitorage anesthésique de base stipulent que des analyseurs d'oxygène doivent être placés dans le circuit respiratoire pour surveiller la concentration délivrée aux patients.1 L'analyseur d'oxygène est l'un des moniteurs les plus importants sur un poste de travail d'anesthésie, offrant une protection essentielle contre l'administration de gaz hypoxiques potentiellement catastrophiques.2,3 Cependant, l'efficacité des mesures de sécurité dépend fortement de la précision, de la fiabilité et du temps de réponse des mesures de la concentration d'oxygène. La nécessité d'une surveillance très performante devient particulièrement évidente dans les scénarios cliniques dynamiques nécessitant des ajustements précis de l'oxygène, comme en cas d'hypotension, d'hémorragie peropératoire, de positionnement chirurgical spécialisé ou d'interventions sur les voies respiratoires. Dans ces situations, même des limitations mineures de la capacité de surveillance peuvent entraîner une hypoxémie, une cause majeure de morbidité et de mortalité au cours des interventions chirurgicales, ce qui fait de la surveillance précise et réactive de la concentration d'oxygène une garantie essentielle des résultats pour le patient.4
Reconnaissant l'importance vitale d'une surveillance précise de l'oxygène, Cubic, fabricant international de capteurs et d'analyseurs de gaz de pointe, a exploité sa plate-forme technologique mature de spectroscopie d'absorption laser à diode accordable (TDLAS) pour mettre au point le capteur compact innovant d'oxygène gazeux, Gasboard-2512, doté d'une sélectivité ultra-élevée, d'un temps de réponse de l'ordre de la milliseconde et d'une stabilité sans étalonnage, particulièrement adapté à la surveillance de l'oxygène dans les anesthésies.
Utilisant le principe d'analyse moléculaire des gaz hautement sélectif du TDLAS, le Gasboard-2512 atteint une précision exceptionnelle dans la mesure de la concentration d'oxygène sans interférence avec d'autres gaz, la vapeur d'eau ou les particules de poussière présentes dans l'environnement. Pour améliorer encore la fiabilité des mesures en milieu clinique, il intègre des algorithmes sophistiqués de compensation de la température, ce qui lui permet de conserver une grande précision et une stabilité exceptionnelle dans une large gamme de conditions environnementales. Avec un temps de réponse rapide de moins de 200 millisecondes, le Gasboard-2512 permet de surveiller en temps réel la concentration d'oxygène et de détecter immédiatement les fluctuations anormales pendant les phases critiques de l'anesthésie, fournissant ainsi aux professionnels de la santé des informations cruciales lorsque des décisions doivent être prises rapidement.
Conçu spécifiquement pour les applications d'anesthésie, le Gasboard-2512 présente un format compact qui facilite son intégration dans les appareils d'anesthésie existants tout en minimisant la consommation d'énergie. Sa conception modulaire avec des supports de montage permet une installation directe dans l'équipement médical sans nécessiter de modifications importantes des systèmes existants.
Contrairement aux capteurs électrochimiques et paramagnétiques couramment utilisés dans les appareils d'anesthésie, le Gasboard-2512 basé sur la technologie TDLAS offre des avantages distincts. En particulier, les capteurs électrochimiques présentent des limites importantes, notamment une durée de vie limitée, une dégradation au fil du temps avec une dérive de la sensibilité, et une sensibilité croisée à d'autres gaz entraînant des lectures erronées. En revanche, le Gasboard-2512 offre une stabilité à long terme et une sélectivité très élevée pour la mesure de l'oxygène, sans nécessiter de procédures d'étalonnage de routine ni de remplacement périodique. Les capteurs paramagnétiques, bien qu'excellents en termes de précision, sont sensibles aux vibrations et aux changements de position. La stabilité inhérente à la technologie TDLAS permet au Gasboard-2512 de fournir des performances fiables, même dans des environnements cliniques dynamiques avec des mouvements d'équipement et des perturbations opérationnelles.
En combinant sa précision supérieure, sa stabilité exceptionnelle et ses exigences minimales en matière de maintenance, le Gasboard-2512 offre une solution innovante aux professionnels de la santé qui cherchent à élever les normes de sécurité des patients dans la pratique de l'anesthésie.
L'industrie de la santé continuant à évoluer, la demande de solutions de mesure de plus en plus précises et sophistiquées est appelée à croître de manière exponentielle. Cubic reste fidèle à son engagement de faire progresser le développement de solutions de détection de gaz innovantes, intelligentes et diversifiées pour l'industrie médicale et des soins de santé, offrant des options supérieures pour répondre aux besoins continus du marché mondial des soins de santé et contribuant à la révolution en cours dans la sécurité des patients pendant les procédures d'anesthésie.
Références :
1.Normes pour le monitorage anesthésique de base. (n.d.). https://www.asahq.org/standards-and-practice-parameters/standards-for-basic-anesthetic-monitoring
2.Cooper, J. B., Newbower, R. S., & Kitz, R. J. (2002). Une analyse des erreurs majeures et des défaillances de l'équipement dans la gestion de l'anesthésie : Considérations pour la prévention et la détection. Anesthesiology, 97(1), 34-42. https://doi.org/10.1097/00000542-200207000-00007
3.Mehta, S. P., Eisenkraft, J. B., Posner, K. L. et Domino, K. B. (2013). Blessures de patients dues à l'équipement d'administration de gaz d'anesthésie : A closed claims update. Anesthesiology, 119(4), 788-795. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e31829b36af
4.Ehrenfeld, J. M., Funk, L. M., Van Schalkwyk, J., Merry, A. F., & Sandberg, W. S. (2010). L'incidence de l'hypoxémie pendant la chirurgie : Evidence from two institutions. Journal canadien d'anesthésie, 57(10), 888-897. https://doi.org/10.1007/s12630-010-9369-8