{{{sourceTextContent.title}}}

ÉTUDE DE CAS : Attention aux faux négatifs : 39 fuites non détectées lors du test initial de la géomembrane

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Des tests indépendants réalisés avec le Buckleys Geo Pro2 ont permis d'identifier des défauts critiques, alors que les tests précédents n'avaient révélé aucune fuite.

{{{sourceTextContent.description}}}

Un récent projet d'essai d'intégrité de géomembrane sur un réservoir de stockage d'eau de 35 millions de litres en Australie-Méridionale a révélé comment une méthodologie d'essai incorrecte peut produire des résultats dangereusement trompeurs.

Après une étude initiale n'ayant révélé aucun défaut, des tests indépendants réalisés par GeoQ à l'aide du Buckleys Geo Pro2 ont permis d'identifier 39 fuites dans le système de géomembrane installé. Tous les défauts ont été vérifiés sur place et confirmés comme étant des dommages mécaniques, notamment des coupures au couteau et des dommages dus au soudage par préchauffage.

L'écart a été attribué à une méthodologie de mise à la terre incorrecte utilisée lors du processus de test initial, empêchant l'établissement d'un circuit électrique valide à travers la couche conductrice située sous la géomembrane.

Cette étude de cas souligne l'importance
- Procédures de mise à la terre correctes
- d'une bonne compréhension des voies conductrices
- d'une utilisation compétente de l'équipement
- Sélection fiable de la tension et méthodologie d'essai
- Vérification indépendante de l'intégrité de la gaine

Le Geo Pro2 a fourni un arc stable sur les surfaces verticales et horizontales, permettant une détection fiable des défauts sans endommager la géomembrane.

Lisez l'étude de cas complète pour découvrir comment les faux négatifs se produisent - et pourquoi la méthodologie de test est aussi importante que l'équipement lui-même.